Уважаемые собственники СНТ «Истринский Родник»,
Чтобы избежать возможного искажения фактов по поводу запроса документов у председателя СНТ «Истринский родник» от 13.03.2021 г. и от 29.05.2021 г. я решил опубликовать это обращение.
Запрос документов (согласно Уставу) я сделал письменно, но Шамсутдинов отказался запрос принимать. Поэтому я отправил запрос от 29.05.2021 г. по «Почте России» (запрос прилагается). Согласно Уставу СНТ документы по запросу я должен был получить в течение 10 дней с момента получения запроса правлением СНТ.
Шамсутдинов Т. отказал мне в выдаче документов по запросу. В связи с этим отказом, а также с тем, что к протоколу общих собраний СНТ не были приложены решения лиц в письменной форме (согласно Уставу СНТ и согласно п.24 и п.25 Статьи 17 ФЗ № 217), я подал иск в районный суд г. Истра.
В результате, на первом заседании суд обязал Шамсутдинова Тимура Анваровича выдать следующие документы, которые ранее отказывался предоставлять.
1. Заверенная копия Устава СНТ «Истринский родник».
2. Копии доверенностей, выданные собственниками земельных участков СНТ «Истринский Родник» Шамсутдинову Т. и другим доверенным лицам на представление их интересов на Общих собраниях СНТ.
3. Копии бюллетеней голосования участников общего собрания членов СНТ.
4. Копии Реестра членов СНТ «Истринский родник» по состоянию на 13.03.2021 г. и на 15.05.2021 г.
5. Копии протоколов общих собраний от 12 сентября 2020 г. и от 28 марта 2021 г.
6. Копии списка присутствующих на собрании.
Однако, не выданы по запросу следующие документы.
1. Счета, выставляемые ресурсоснабжающими организациями по водоснабжению и электроснабжению поселка за январь – май 2021 г.
2. Извещения о платежах, которые выставляет СНТ «Истринский родник» собственникам участков за январь – декабрь 2021 г.
На втором заседании суда Шамсутдинов заявил, что я, Богданов Г., якобы отказался получать запрашиваемые документы, и Шамсутдинов Т. «подтвердил» этот отказ актом (прилагается), в котором расписались бухгалтер Боярова И. и член правления Атаев А.
Таким образом, на первом заседании Шамсутдинов аргументировал отказ в выдаче документов тем, что я, Богданов Г., не являлся на момент получения запроса ревизором, а на втором заседании Шамсутдинов заявил, что я отказался их принимать, предоставив сфабрикованный акт о моем отказе получать документы по запросу.
Суд обязал Шамсутдинова выдать мне Устав СНТ и членскую книжку, которую должны согласно Ст.12 ФЗ № 217 выдать каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества.
Запрашиваемые мной документы прояснили бы:
1. как начисляются потери электроэнергии и расходы по общепоселковым нуждам, которые включаются в наши квитанции;
2. правильно ли происходит подсчет голосов при утверждении сметы, выборе ревизора и т.д.
Возникает вопрос: почему председатель СНТ Шамсутдинов Тимур Анварович только на суде выдал часть документов, ведь он прекрасно знает, что в его обязанности входит выдача копий документов, заверенных синей печатью?
Я же хочу знать реальную картину результатов голосования по смете, выбору ревизора и правления. Также, на мой взгляд, в наш Устав СНТ необходимо внести изменения и дополнить положение о ревизионной комиссии.
ФЗ № 217 (Ст. 16, Ст. 20) прямо указывает, что порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регламентируется Уставом товарищества и его положением о ревизионной комиссии, утвержденным общим собранием садоводов (п.3 ст. 20). Если нет положения о ревизоре, то неизбежно будут возникать вопросы и разногласия при проведении проверок.
Поэтому предлагаю включить в повестку дня следующего собрания пункт об утверждении Положения о Ревизионной комиссии (ревизоре): о проведении собраний, порядок действий ревизора при проведении собрания.
Скачать решение суда, запрос документов, список проголосовавших и бюллетени, сфабрикованный акт об отказе принять документы, отказ Шамсутдинова выдать документы.
Богданов Григорий, участок 95.
